4 anos de O Consolador

O dinamismo de uma publicação espírita pode ser aferido de várias maneiras. Uma delas é o exame de como o público que a lê interage com ela e dela tira proveito.

A primeira medida é facilmente deduzida pela leitura e análise das Cartas que semanalmente chegam à Redação e são aqui publicadas, um dado que impressiona os que dirigem este periódico por causa de seu número – sempre crescente –  e pela complexidade dos assuntos tratados por nossos leitores, a qual vem igualmente se acentuando.

No tocante à quantidade, é preciso que se diga que o número de Cartas enviadas à revista é muito maior do que a quantidade publicada, pois adotamos o critério de publicar apenas as cartas que podem, em face do assunto focalizado, alcançar outros leitores.

Com relação ao proveito que os internautas têm obtido com nossas edições, os números são ainda mais expressivos.

Mais de um milhão de downloads de textos publicados pela revista foi o total que ela atingiu em 4 anos de existência – de 18 de abril de 2007 a 31 de março de 2011. E nesse número não estão computados os quase seis milhões de impressões da revista verificadas no mesmo período. (A respeito desses números e da penetração da revista em todo o mundo, veja a reportagem especial publicada nesta edição.)

Como o leitor bem sabe, ninguém faz download de uma matéria sem um propósito definido e, de igual modo, ninguém imprime uma edição para colocá-la na gaveta. Tanto num caso como no outro, as consequências são evidentes, porque essas medidas ampliam de forma considerável o número dos que tiram proveito real do que a revista tem publicado.

Chegando agora ao nosso quarto aniversário, sabemos que os desafios e as dificuldades tendem a se intensificar, visto que o nível de exigência do leitor se amplia à medida que a revista vai se afirmando no conceito dos que a leem e dos que dirigem o movimento espírita no Brasil e no exterior.

Em face disso, aproveitamos o momento para reiterar algo que já dissemos anteriormente, relativamente às chamadas questões polêmicas.

Não é nosso propósito desmerecer o trabalho de ninguém. As análises críticas aqui publicadas com relação a determinadas obras não se estendem aos seus autores. Seu objetivo é apontar aquilo que – a nosso ver – não se coaduna com os princípios da doutrina espírita ou não observou, em sua elaboração, o chamado método kardequiano.

Não temos, contudo, a pretensão de sermos donos da verdade, pois entendemos que cabe ao leitor, e somente a ele, separar o joio do trigo, exercitando sua razão e tendo sempre em mente a célebre orientação dada por Erasto: "Na dúvida, abstém-te, diz um dos vossos velhos provérbios. Não admitais, portanto, senão o que seja, aos vossos olhos, de manifesta evidência. Desde que uma opinião nova venha a ser expendida, por pouco que vos pareça duvidosa, fazei-a passar pelo crisol da razão e da lógica e rejeitai desassombradamente o que a razão e o bom-senso reprovarem. Melhor é repelir dez verdades do que admitir uma única falsidade, uma só teoria errônea”. ⁽¹⁾

⁽¹⁾ O Livro dos Médiuns, cap. XX, item 230.