WEB

BUSCA NO SITE

Edição Atual Edições Anteriores Adicione aos Favoritos Defina como página inicial

Indique para um amigo


O Evangelho com
busca aleatória

Capa desta edição
Biblioteca Virtual
 
Biografias
 
Filmes
Livros Espíritas em Português Libros Espíritas en Español  Spiritist Books in English    
Mensagens na voz
de Chico Xavier
Programação da
TV Espírita on-line
Rádio Espírita
On-line
Jornal
O Imortal
Estudos
Espíritas
Vocabulário
Espírita
Efemérides
do Espiritismo
Esperanto
sem mestre
Divaldo Franco
Site oficial
Raul Teixeira
Site oficial
Conselho
Espírita
Internacional
Federação
Espírita
Brasileira
Federação
Espírita
do Paraná
Associação de
Magistrados
Espíritas
Associação
Médico-Espírita
do Brasil
Associação de
Psicólogos
Espíritas
Cruzada dos
Militares
Espíritas
Outros
Links de sites
Espíritas
Esclareça
suas dúvidas
Quem somos
Fale Conosco

Crônicas e Artigos

Ano 6 - N° 287 - 18 de Novembro de 2012

ANDRES GUSTAVO ARRUDA
andres.gustavo57@hotmail.com
Caxias do Sul, RS (Brasil)
 

 
Espiritismo ou Kardecismo?


“Diremos, portanto, que a Doutrina Espírita – ou o Espiritismo – tem por princípio as relações do mundo material com os Espíritos ou seres do mundo invisível. Os adeptos do Espiritismo serão os espíritas, ou, se o quiserem, os espiritistas.” (Allan Kardec, “O Livro dos Espíritos”, Introdução ao estudo da Doutrina Espírita.)

Para se fazer alusão à Doutrina Espírita, não raro, utiliza-se o termo Kardecismo, fato este que acaba tisnando, de alguma sorte, o verdadeiro sentido da Doutrina dos Espíritos, gerando alguns inconvenientes que, conquanto alguns considerem de pouca monta, obnubilam, de certo modo, o entendimento real e profundo dessa doutrina que tanto esclarece e consola a Humanidade. Anotemos, desde logo, que não nos move o desígnio de ofender – tampouco de menosprezar – as pessoas que se utilizam do termo em questão, mas tão-somente de esclarecer o equívoco dessa denominação e, ao demais, de demonstrar que o Espiritismo é uma coisa só. Disso resulta que são injustificáveis as adjetivações que alguns espíritas e espiritualistas fornecem para designar a Doutrina Espírita. Eis alguns exemplos: “Espiritismo científico”, “Espiritismo laico”, “Espiritismo de mesa branca”, “Espiritismo de Umbanda” etc.

Por outro lado, é verdade que Kardec utilizou-se dos termos Espiritismo Experimental e Espiritismo Prático, com o fito de aludir à práxis mediúnica, e, igualmente, ao laboratório do mundo invisível. Todavia, essas duas denominações usadas por Kardec não maculam, de forma alguma, o conceito de Espiritismo, ao contrário das outras citadas anteriormente, que trazem consigo celeumas terminológicas desnecessárias, além de confundir os neófitos no estudo da doutrina, incapazes de discernir o que é ou não Espiritismo, por não possuírem o que se denomina de “consciência doutrinária”, e que, em decorrência disso, entendem a Doutrina dos Espíritos como sendo mais uma seita carregada de misticismo e práticas de culto exterior.

Ressaltemos, por oportuno, que o termo Espiritismo constitui-se em neologismo criado pelo Codificador para denominar a nova ciência, dando-lhe uma significação bem definida, deixando para espiritualismo sua significação própria” [1] (grifamos). Um dos inconvenientes da utilização do termo Kardecismo é o fato de se compreender a Doutrina Espírita como sendo obra de um homem – Allan Kardec – conforme leciona Herculano Pires:[2]

Todos podem dar a sua contribuição à obra de divulgação do Espiritismo em nosso tempo, dentro de suas possibilidades de experiência e conhecimento. Todos podem ajudar as novas gerações a encontrar as relações das novas conquistas da cultura com os princípios espíritas ou, de outro lado, a encontrar as antecipações dessas conquistas no Espiritismo. Mas ninguém tem condições intelectuais e espirituais para superar Kardec – simplesmente pelo fato de que Kardec não é um autor isolado, um solitário do pensamento, mas o Codificador, assessorado na Terra pelos companheiros de missão e assistido do além pelos Espíritos do Senhor. A obra que nos deixou não é dele, como ele mesmo sempre o afirmou, mas dos seus mestres espirituais. A Doutrina que nos legou não é o kardecismo, mas o Espiritismo, ou seja, a Doutrina dos Espíritos. (grifamos)

Como bem se vê, não se pretende aqui diminuir a estatura espiritual do Codificador, conhecida de sobejo por todos; pelo contrário, busca-se enaltecer sua condição de missionário do Alto. Nessa linha, transcrevemos as palavras do próprio Kardec: [3]

O erro de todos está na crença comum de que a origem do Espiritismo é uma só; tudo se origina da opinião individual de um homem. Daí a ideia de que, destruindo a opinião do homem, aniquilariam o Espiritismo. Assim, pois, buscam a ideia na Terra, quando ela está no espaço; num ponto determinado, quando se encontra em toda parte, uma vez que os Espíritos se manifestam em todas as terras, em todos os países, nos palácios e nas choupanas.

A verdadeira causa determinante está, por conseguinte, na natureza íntima do Espiritismo, cujo impulso progressista não parte de um homem único. (grifamos).

Além do mais, cabe aqui uma pergunta: se Kardec, quando da definição, não denominou a nova doutrina de Kardecismo, por qual motivo os espíritas, atualmente, o fariam? Alguns confrades argumentam que a utilização do termo Kardecismo nos daria uma ideia do que seria a doutrina “pura” (?!). Deste nosso olhar, os termos Espiritismo, Doutrina Espírita ou Doutrina dos Espíritos definem claramente a doutrina codificada por Allan Kardec. Kardecismo é, pois, uma deturpação conceitual.

Dissemos alhures que o Espiritismo é uma coisa só. A par disso, compreende-se que não se podem separar os aspectos da Doutrina Espírita. O Espiritismo é, concomitantemente, Ciência, Filosofia e Religião. Daí o inconveniente do uso dos termos ‘’Espiritismo científico’’ e ‘’Espiritismo laico’’, haja vista que o Espiritismo, por si só, é uma ciência. Ao demais, é inverossímil não reconhecer que o Espiritismo é uma doutrina que possui consequências morais e religiosas. Por isso, o Espiritismo é, sim, uma religião, mas uma religião em sentido amplo – do ponto vista filosófico – e não uma religião convencional, ou seja, não é o que o senso comum define como religião. Em suma, não é uma religião do ponto de vista usual.

No que concerne à utilização dos termos “Espiritismo de mesa branca” e “Espiritismo de Umbanda”, estes podem levar as pessoas que não conhecem em profundidade a Doutrina Espírita a confundi-la com a Umbanda e outras seitas que adotam práticas exteriores. Necessários são três esclarecimentos: 1-) Espiritismo e Umbanda não são a mesma coisa; 2-) A Umbanda não é corrente do Espiritismo; 3-) A Umbanda surgiu no Brasil no início do século XX. O Espiritismo – como doutrina filosófica e moral, visto que os fenômenos espíritas sempre existiram, e o Espiritismo não inventou os Espíritos, tampouco a mediunidade – surgiu na França, em meados do século XIX. Portanto, inexiste “Espiritismo de Umbanda”. Da mesma forma, não existe “Espiritismo de mesa branca”, pois a chamada mesa mediúnica pode ser de qualquer cor; não é preciso que se coloque uma toalha branca por sobre a mesa. Ademais, nos Centros Espíritas não há o uso de paramentos ou roupas especiais.

Por derradeiro, cumpre acentuar que é dever de todo espírita sincero preservar de deturpações – inclusive conceituais – a Doutrina Espírita, cujos postulados iluminativos nos conclamam a viver, no mundo, em espírito e verdade, o Evangelho do Mestre Jesus.
 


[1]  O Livro dos Espíritos, Introdução ao estudo da Doutrina Espírita, p. 25.

[2]  O Que é o Espiritismo, Notícia sobre o livro, p. 7.

[3] O Que é o Espiritismo, cap. I, A impotência dos detratores, p. 29.


Bibliografia:

KARDEC, Allan. O Que é o Espiritismo: noções elementares do mundo invisível pelas manifestações dos Espíritos; tradução direta do original francês por Wallace Leal V. Rodrigues; introdução de J. Herculano Pires – 28ª edição – São Paulo: LAKE, 2011.

O Livro dos Espíritos: filosofia espiritualista; tradução de J. Herculano Pires, revista e anotada pelo tradutor para esclarecimento e atualização dos problemas do texto. – 67ª edição – São Paulo: LAKE, 2010.
 


 


Voltar à página anterior


O Consolador
 Revista Semanal de Divulgação Espírita